Британика - надежный источник?
Британика - надежный источник?

Видео: Британика - надежный источник?

Видео: Британика - надежный источник?
Видео: Близнец Титаника. Катастрофа Британника 2017 HD 2024, Май
Anonim

Это очень надежный . У него давно сложилась репутация, что это, вероятно, «самая уважаемая» из всех общих энциклопедий. (Конечно, это не значит, что он так же актуален, как последние профессиональные журналы, публикуемые в определенной области.)

Имея это в виду, является ли Британика научным источником?

Энциклопедии считаются научный источник . Содержание написано академический для академический зрительская аудитория. Хотя статьи рецензируются редакционной коллегией, они не рецензируются.

Кроме того, является ли Википедия более надежной, чем Британская энциклопедия? В журнале Nature говорится, что открытый доступ энциклопедия примерно как точный как старый резервный. Википедия примерно так же хороший источник точный информация как Британика , почтенный знаменосец, рассказывающий об окружающем нас мире, согласно исследованию, опубликованному на этой неделе в журнале Nature.

Также нужно знать, можете ли вы процитировать «Британнику»?

Если словарь или энциклопедия у записи нет автора, в тексте цитата должен включать заголовок записи. Заголовок записи должен быть в кавычках, каждое слово начинается с заглавной буквы. Заголовок статьи будет за которой следует запятая и год публикации.

Википедия - надежный источник?

Википедия это не Надежный источник . Википедия могут редактироваться кем угодно в любое время. Это означает, что любая информация, которую он содержит в любой конкретный момент, может быть вандализмом, незавершенной работой или просто неверной. Википедия обычно использует надежный вторичные источники, которые проверяют данные из первичных источников.

Рекомендуемые: